词义句意题

• 目标词：homogenizing。
• 定位提示：第 1 段。

这道题有两种解法，走通哪一种都行。

解法一 · 词法维度（看词根词缀）。homogenizing 是由词根词缀构成的：homo 表示「相同」，gen 表示「种类」，-ize 是动词后缀，合起来就是「使相同」。拆完词根词缀，大概就能推出「相同」的意思。而 C 选项 assimilating 也是一个非常典型的词根词缀词（simil- 表示「相似」，as- 加强前缀，-ate 动词后缀），意思同样是「使相同」。这是一道很经典的题，通过构词就可以锁定答案。

解法二 · 逻辑关系维度（看句间逻辑）。如果不太熟词根词缀，就回原文看逻辑关系。句首的 In spite of（尽管）是让步逻辑，说明前面的 difference（差异）和主句的 homogenizing 之间是对立、转折的关系。既然 homogenizing 和「差异」相反，那它就是「消除差异、让大家变得一样」，也就是同化。根据逻辑关系，同样能锁定 C。

• 目标词：poached（超纲动词，没有词根词缀可拆）。
• 定位提示：第 4 段。

poached 是超纲词，词本身没有太多线索，回原文，从近到远，一步步找线索：

• 词的维度 · 看搭配（②）：be poached 是被动，承受动作的是「最抢手的 CEO 人选」（the most attractive CEO candidates）。所以 poach 是说有人对这些 CEO 人选施加的某个动作，也就是说「其他人 poach 了 CEO 人选」。
• 句子维度 · 句间逻辑（引用，解释说明，同向）（③）：
  1）③句引用 Carey 原话，这里的引用是为了论证②句观点，两句话是同向的，本质是在解释同一件事情，Carey 就是②句被省略的「其他人」的代表。
  2）Carey 原话是「双重否定表肯定」：想不到有任何一次没有……，即每一次董事会让他在一次 search 里「先找在职 CEO」。
• 找对应关系：②句说「其他人 poach 了 CEO 人选」，③句说「在 search 里先 look at 在职 CEO」，主体关系和搭配关系对应，poach 对应 search & look at，根据这两个体现动作的关键词，锁定 C 选项 hunted for（搜寻、猎取）。

• 目标词：reneging on（超纲短语）。
• 定位提示：第 1 段。

reneging on 是超纲短语，词本身看不出意思，需要回原文，先看它的搭配，以及上下文怎么解释它。

• 词的维度 · 看搭配：reneging on 的宾语是 a longstanding commitment（长期承诺）。所以是对「一个承诺」做的某个动作，是说「拿承诺怎么样了」。
• 句内逻辑 · 情感态度：②句主句说公司「激起了义愤」（justified outrage）。这是很强的负向情感，既然惹来义愤，reneging on 一定是负向词，说明公司做了件不好的事。据此排除正向的 B reaffirming（重申）和 D securing（保住）。
• 句间逻辑 · 总分同向：第 1 段①②是总分逻辑——①说「承诺就该守，但 Entergy 是例外」，②具体说明 Entergy 干了什么。由①可判断 Entergy 没遵守约定。
• 段间逻辑：第 2 段①用 Instead 引出，主体仍是 the company，说「它做了承诺绝不会做的事」。这里的 Instead 并非全方位相反——前后是同一主体、核心事件一致，只是从相反维度描述同一行为逻辑：承诺要做的不做，承诺不做的偏做。

综合 Para1① 和 Para2①，可知 reneging on 跟「是否守承诺」相关且为负向，锁定 C（违背、不履行）。当然，最后做对的关键，还得认识 A condemning（谴责）和 C dishonoring（违背、不履行）这两个词。👀

• 目标词：indictment。
• 定位提示：第 2 段。

这道题的四个选项是四个情感态度词，由此可知 indictment 也是一种情感态度，所以回到原文中找到「态度对象」和「情感方向」就可以：

• 词的维度 · 看搭配，找对象：通过 Elizabeth Cline's three-year indictment of "fast fashion" 这个结构可以知道，indictment 是 Cline 对 fast fashion 的态度。
• 段落维度 · 看情感方向：④⑤以及后文一直在批判 fast fashion：把衣服变成穿一两次就丢的 disposable、hijacked fashion cycles（劫持时尚周期），加上后文的低薪劳工、有害化学品、浪费。Cline 对 fast fashion 是明确的负向批判。
• 锁定答案：四个选项 C indifference（漠不关心）、D tolerance（容忍）通常不会作为作者的情感态度，B enthusiasm（热情）是正向的，体现负向态度的只有 A accusation（指控、控诉）。

• 目标词：to sign on。
• 定位提示：第 2 段。

这道题不难，文中有明显的信号来判断 sign on 的意思：

• 句内反向对照（第 2 段③）：Osborne 说头几天应该 looking for work, not looking to sign on，这里有两个信息：① sign on 和「找工作」相对，是「不找工作」；② sign on 是 Osborne 反对的事（他要你去找工作，别去 sign on）。
• 段落维度判断 Osborne 反对什么？④句还是 Osborne 的原话，说这些措施是为了 help people stay off benefits（帮助人们远离救济）。可见他反对的，就是失业者去领 allowance / benefits（救济）。所以 sign on ＝ 申领失业救济金，锁定 A 选项。
• 判断出 sign on 是 Osborne 反对的事，用排除法也能锁定 A：
  B to accept the government's restrictions on the allowance（接受政府对津贴的限制）这很合政府心意，Osborne 没理由反对。
  C to check on the availability of jobs at the jobcentre（到 jobcentre 查工作）、D to attend a governmental job-training program（参加政府的就业培训）都是促就业，也是 Osborne 支持的，跟「与找工作相对」矛盾。
  只有 A to register for an allowance from the government（向政府登记领取救济金）同时满足「不找工作 ＋ Osborne 反对」。

• 目标词：flagged up。
• 定位提示：第 2 段。

flagged up 是被动语态，回原文找到「谁对什么做了这个动作、为什么」：

• 词的维度 · 看搭配：③句是被动语态，Manuscripts（手稿）是动作承受对象；by 后面跟着三组人（by...or by...or by...）是动作发出者；for additional scrutiny（为了额外审查）是动作目的。所以整句话的逻辑是：三组人 flagged up 手稿，为了额外审查。
• 句子维度 · 句间逻辑（时间线索）：④句 the SBoRE panel will then find external statisticians to review these manuscripts，其中 then 体现动作先后顺序：先 flag up，再 review。所以 flag up 是 review（审查）之前的动作。
• 推断答案：
  A found（发现）、D stored（储存）比较好排除：稿件本来就在期刊手里，谈不上「发现」，也谈不上「储存」。
  B revised（修订、审改）容易造成干扰：单看「修订稿件」也通顺，但③说它是 for additional scrutiny（为了额外审查），④句说 flag up 之后去 review（审核）。如果 flag up ＝ revise，就变成「为了额外审核去审核稿件，然后再去审核」，逻辑比较别扭。
  C marked（标记）：flag 作为名词表示「旗帜」，作为动词本身可以表示「做记号」。这里说把稿件标出来，然后再进行额外审核，逻辑合理 ✅。

• 目标词：impinging on（超纲短语）。
• 定位提示：第 2 段。

impinging on 是超纲短语，词本身看不出意思，回原文，由近及远找线索：

• 词的维度 · 看搭配：impinging on 后面跟的是 health，承受动作的是「健康」，所以它说的是「这种外貌对健康做了某件事」，作用对象先锁定在健康上。
• 句子维度 · 句内逻辑：②句说 beauty should not be defined by 这种 end up impinging on health 的外貌。注意 should not 否定的是「拿这种外貌来定义美」，言下之意就是「会 impinging on 健康的外貌」是不该要的、是不好的。由此判断，impinging on health 是负向的。
• 段落维度 · 句间逻辑：④句接着说，禁用极瘦模特，是为了不让她们 starving themselves to death（把自己饿到死）。整段都在讲这套美貌标准怎么损害健康。
• 推断答案：
  A indicating the state of（指示……的状态）是中性描述，跟②句的 should not 不符。
  B heightening the value of（提升……的价值）是正向，情感态度相反。
  C losing faith in（对……失去信心）搭配别扭，健康不是拿来「失去信心」的对象。
  D doing harm to（伤害），情感是负向，伤害健康，搭配合理，锁定答案 ✅。

• 目标词：more lenient（超纲词）。
• 定位提示：第 4 段。

lenient 是超纲词，词本身看不出意思，回原文，由近及远找线索：

• 词的维度 · 看搭配：more lenient 修饰的是 penalties（处罚），形容处罚的特征。四个选项词描述的是不同维度：A less controversial（争议更小）谈的是一致性，B more lasting（更持久）谈的是时间，C more effective（更有效）谈的是效果，D less severe（更不严厉）谈的是轻重 / 力度。四个维度完全不同，所以只要判断出具体是哪个维度，就可以选。
• 句子维度 · 句间逻辑（同义复现）：①②两句说的同一个研究，本质说的是一件事。①句说「研究发现……（more lenient penalties）」，②句结构比较复杂，表达比较绕，但本质还是在讲研究。可以读不懂具体的细节和逻辑，但②句再次出现 the leniency，冒号后进一步解释，通过冒号后 lower fines 可以判断，lenient / leniency 这个词讲的是「处罚力度 / 轻重」。其实这里不用管具体说的是哪类公司、罚款是更高还是更低，只要判断出评价的维度是「高低」，都可以锁定 D 选项。
• 段落维度 · 数据印证：第 5 段②句通过具体数字进一步论证，做了 CSR 的公司拿到的 fines that are 40% lower（罚款低 40%），进一步确认讲的是「处罚力度 / 轻重」。

判断出这个词谈的是「处罚轻重」，能体现这个维度的只有 D 选项 less severe。

• 目标词：expedited（超纲词）。
• 定位提示：第 5 段。

这道题跟 2016 Q33 的思路一模一样。依旧是回原文，由近及远找线索：

• 词的维度 · 看搭配：expedited 修饰的是 screening lanes（安检通道），说的是这种通道的特点。四个选项词描述的是不同维度：A quieter（更安静）谈的是声音，B faster（更快）谈的是速度，C wider（更宽）谈的是空间，D cheaper（更便宜）谈的是价格。四个维度完全不同，所以只要判断出具体是哪个维度，就可以选。
• 句子维度 · 句间逻辑（代词指代）：④句紧接着解释这种安排的好处：让 TSA 把精力放在高风险旅客身上，saving time for everyone involved（给所有人省时间）。安检通道能省时间，谈的是「速度」，方向是「更快」。可以锁定 B 选项。
• 整段 / 全文基调：这篇文章从头到尾都在抱怨安检排长队、浪费时间（long waits、wasted time），PreCheck 正是用来解决「慢」的方案。所以这种通道的特点，自然是把流程加快。

无论是句子逻辑还是全文基调，都可以锁定 B faster（更快）。A quieter（更安静）、C wider（更宽）很好排除。D cheaper（更便宜）有点干扰，因为后文提到 PreCheck 要交 $85，但那是报名审核的成本，不是通道本身的特点。

• 目标词：beef up（词组搭配）。
• 定位提示：第 2 段。

beef up 是动词词组，知道意思直接选。不知道意思，回原文，由近及远找线索：

• 词的维度 · 看搭配：beef up 的宾语是 media literacy skills（媒介素养，指辨别信息真假的能力）。所以 beef up 指「对媒介素养这种能力做的某个动作」。
• 句子维度 · 句内 & 句间逻辑：②句句内因果逻辑——在对各家媒体的不信任上升之后，人们开始 beef up 这种辨别能力；③句进一步强调 such a trend is badly needed（这种趋势很需要）。所以 beef up 是个正向的动作。

针对某种能力 / 技能的正向动作，应该是把能力 / 技能变得更强。四个选项里只有 C 选项 sharpen 能体现出「把一种能力变强」。A boast（吹嘘）、B define（定义）、D share（分享）跟 skill 搭配都不合适，也不符合「因为不信任增加，所以要把技能变强」这一逻辑。

• 目标词：to be aligned。
• 定位提示：第 6 段（末段）。

to be aligned 单词认识直接选。不认识，回原文，由近及远找线索：

• 词的维度 · 看搭配：be aligned 连接的是 students' incentives 和 colleges' incentives（学生的动机和学校的动机），谈的是这两方动机之间的关系。四个选项核心词：A counterbalance（互相抵消、制衡）、B contradictory（互相矛盾）、C identical（彼此相同）、D complement（互相补充），也都是在描述「两方之间的关系」。所以只需要判断 students 和 colleges 这两方的动机，到底是同向、相反、还是互相补充。
• 句子维度 · 句间逻辑（代词指代）：③句开头的 On this（在这一点上），说明要判断的核心事件在前面第②句。②句说，既然学生和家长指望文凭换来工作，那学校的最大利益就是产出尽量合格的毕业生。也就是说，学生／家长想要的（拿文凭找到工作，所以要合格）和学校想要的（产出合格毕业生），指向的是同一个目标。两方在「让毕业生合格」这件事上，要的是同一件事。

所以 be aligned 说的是双方动机在这件事上完全一致，锁定 C · To be identical with each other（彼此一致）。A counterbalance（抵消）、B contradictory（矛盾）表示相反，直接排除。D complement（互补）有一些干扰：互补（complement）指的是两边各有缺口、靠对方补足，凑一起才完整；一致（identical）指的是两边想要的是同一样东西、完全重合。原文是两方想要同一件事，学生和学校想要的都是「合格毕业生」，所以二者的动机是「一致」而不是「互补」。